如果您已经设计了以下关于接收机和发射机的产品,并想申请设计专利,您有什么计划?

A、 每一项都单独适用

B、 作为组件产品应用

C、 作为套件产品应用

D、 发射器2+接收器1作为组件或套件产品使用,发射器3单独使用

E、 发射器3+接收器1作为组件或套件产品使用,发射器2单独使用

D和E的成本都小于A。如果发射机3与现有设计特征的组合之间的差异更明显,则可以考虑D。

如果只考虑成本的话,只申请一个申请不是最划算的吗?

在选项B和C中,组件产品和套件产品有什么区别?

2010年《专利审查指南》修订后,不再强调组成产品中的每一个成分都没有独立的使用价值,由具有独立使用价值的成分组成的产品也可以定义为组成产品。因此,每一个具有独立使用价值的零部件产品,只要满足同一类别、同一设计理念的条件,同时用于销售或者使用,也可以作为成套产品申请专利。

从以上二者的申请条件可以看出,申请零部件产品的门槛明显较低。直接选b?

还必须比较两者在保护范围方面的差异:

图1是一组产品,它显示了Suite1和Suite2的特性,它们明显不同于现有的设计。同时也满足了零部件产品的应用要求。但是,根据专利审查指南的规定,对一件组件产品提出申请的,无论是在无效审查阶段还是在侵权判断阶段,都应当以组件中的两件产品作为判断对象。如果涉嫌侵权的产品只是模仿其中一个组件设计夹克,不构成对整个汉服组件产品设计的侵权。

在各部件创新性高的情况下,显然应选择应用包产品外观设计进行保护。因为,选择套件产品进行保护,不仅在失效阶段被宣布无效的风险很低,而且在正确的维护阶段,每个组件都可以独立受到保护。

在什么情况下,我们应该选择用零部件产品申请外观设计专利?

图2显示了装饰柜的外观设计。如果所有产品都要作为一个应用程序应用,则它们只能以组件的形式应用。如果应用是作为套件产品,只有两个具有不同设计的机柜可以被保护,而不是整个组合使用状态设计在中间。

图3所示的应用程序包括第1部分和第2部分的三个产品设计,其中第1部分是一个有线控制器,第2部分是一个扬声器。二部分在外观设计分类表中不属于同一类别,只能以零部件形式应用。如果_部分和第二部分分别有单独的授权条件,也可以申请额外授权。

当涉及多个设计产品的组合应用时,应根据产品的不同情况选择应用策略,以获得对设计更全面的保护。

应用策略总结:

一、如图1所示。当所申请的产品同时满足组件产品和成套产品的条件,且各组成元素或产品与现有设计明显不同时,应优先作为成套产品申请。

二、如图2所示。当申请的产品同时满足组件产品和成套产品的条件,且每一个组件元素或组件产品与现有设计相同或相似,但组合具有独特效果时,建议申请人申请组件产品。

三、当所申请的产品不符合套装产品的条件,且各组件不具备独立授权的条件时,如扑克牌、棋类等,该组件产品应申请外观设计专利。

四、如图3所示。当所申请的产品不符合成套件产品的条件,且部分组件具有独立授权的条件时,如果组件与现有技术明显不同,建议申请人申请零部件产品,并考虑单独申请零部件产品。这样,在保护组合状态外观设计的同时,也可以保护一些产品。

我们关注的是我们的官方账户(ID:izhiquan),每周1篇原创文章,关注创业、知识产权、专利和创新等话题。

直虎栏: