作为吸引投资的地方政府之一,孵化器建设已多次被作为科技创新工作的重点。一些产业资本联合基金管理机构在这方面投入了大量资金,但这也给孵化器带来了比企业家更多的尴尬。一些孵化器产业园明显改善了入园条件,强化了科技内涵。但在实践中,也有创业者为了获得准入资格和补贴而争相申请专利,增加了孵化园的投资和管理成本。

一些分析师告诉《每日经济新闻》,我们需要警惕被资本包围的孵化器的“野蛮增长”。既要对科技含量提出高要求,又要抓好基础科学研究的实施。

“没有哪个孵化器是房地产公司”,提到王先生(化名)在华中投资的一个市级高科技园区,他说真正改造和落实科研成果的企业家太少了。

三年前,王先生参与了一个城市的投资项目。当时,很多产业资本(大部分是政府引导基金)都派专人到他所在的基金城寻找合作伙伴。”老实说,我们对他们当地的情况了解不多,但筹集资金困难,所以我们同意了。”

由于政府资金对回报投资的要求,他们还将按照合同拨付的资金投入到了最初作为孵化器项目建设而设立的目标园区。不过,据王先生说,事实上,这里有房产和厂房,但缺乏必要的资源,包括路演场地和旅行预算。”在此之前,园区内的初创企业并不多,而是一些商业企业和轻工业制造商。”

王先生知道当地政府要重组园区的“科技创新”,筹集资金和储蓄,就派人到当地调查,但发现很多机构热衷于政府补贴和申请资金关键是这些机构有很多专利文件,都是当年省科技厅新批准的,”王先生说,“乍一看,大家都知道这是一个惊喜申报,含金量不高。”

据了解,由于当地政府加大了对弄虚作假和赔偿的防范力度,要求园区内孵化的企业拥有项目专利,防止“贴牌创新”。汪洋说,所谓“OEM创新”,就是企业把别人的创意植入自己的品牌中,“特别是在科技领域,一些制造无人机和机器人设备的项目特别突出。

然而,这一门槛已被一些企业家提前“免疫”。王先生的团队发现,园区内只有三家小微企业,但他们都是大专利拥有者。它的专利文件在当年刚刚获得批准。”一些专利在拆分后显然是几个不同的申请场景,但分批申请时,掌握了多个专利文件,入园优势明显。”

王先生说,投资的初衷是让好的企业跑出去,但他们还没有与入园的具体企业签订股权协议。换言之,他们当年的投资未能从创业项目中获得回报。”但针对地方建设新一轮的大众创业空间,我们有自己的资金需求,所以我们过去投资,但更像是一个地产。”

事实上,从前年年初开始,酝酿炒股的想法非常少见。不是因为企业家吝啬,而是因为不稳定因素较多。”一些三四线城市希望通过产业园区、孵化器等吸引投资,缺乏所谓硬技术的认定,甚至错误判断当地产业结构与所谓项目资源的匹配程度,因此,它们给了许多创业机构“捡漏”的机会据投资方介绍,专利文件和纸质材料只是“垫脚石”,进入园区后,并非没有所谓的高新技术企业开展货运物流业务。

这样的混乱可能反映出一个问题,即目前创业中优质项目的比例很低,而工业园区或项目控制的初衷是提高要求,但真正能限度地利用资金和物力的创意还很少见。

有分析人士认为,目前,许多省市都出现了以孵化器或企业总部基地为代表的工业地产项目。一些落户企业迅速将房地产作为投资品出售,导致许多总部基地空置率上升,一些孵化器甚至被称为“鬼城”。

“这是一个企业家无法利用的问题。孵化器数量激增的原因值得深思。”王先生坦言,目前很多孵化器都在努力吸引项目。除了免收租金和水电费外,我们还需要对同一项目在不同孵化器中运作的企业家的行为熟视无睹。”运营维护资金大部分来自政府补贴,实际上是投资者的钱,但很少真正拿出,上市公司的盈利能力也不好于预期。”

其中,人工智能领域是孵化器的热点板块。《2019中国特色空间白皮书》指出,针对性的孵化器专业孵化器主要集中在电子信息、新能源、电子商务和人工智能等领域。以人工智能为例,科大讯飞从孵化器中脱颖而出,被公认为业界***的语音识别公司,但2017年度,科大讯飞归属于母公司股东的净利润也出现负增长。

wind统计数据显示,在人工智能行业的19家上市公司中,2018年归属于母公司股东的净利润超过1亿元的有5家,利润低于1亿元的有9家,亏损的有5家。

一位私募基金经理对《每日经济新闻》记者表示,虽然以人工智能为代表的一批硬科技企业有足够的估值想象空间,但其业绩并不足以支撑底部,“当标的被炒作或热钱关注时,不能将其视为可供配置的核心资产”。

收入和利润都很低,但孵化器数量逐年增加,围绕热门产业的投资也在增加。从行业观察来看,这与未来核心产业的政策优势有关。无论从起点还是终点,所谓的硬技术的吸引眼球的效率只会提高。

但从项目孵化的角度来看,也存在孵化器数量远高于创业项目需求的问题。《南方日报》曾报道,2015年深圳创业者超过1万人,但当时可容纳数千人的孵化器有100多个,每个孵化器的实际利用率不到100个。

王先生说,在创业大潮的刺激下,孵化器原本是促进科技成果转化的服务载体,但过多会导致资源配置失衡。”孵化器的投资和运行维护成本被动增加,导致一些专利薄弱、虚假需求绑架了当地的科技创新理念,资金筹集困难的资金管理机构无从下手。”