专利法规定,审查发明和实用新型专利的创造性,是判断发明是否具有突出的实质性特点和重大进展。

1、 突出实质性特征的判断

即判断本发明的技术方案相对于现有技术对本领域技术人员来说是否不明显。

要判断它是否明显,遵循二个步骤

1确定接近的现有技术:现有技术通常与被保护的发明的技术领域相同,并且需要解决的技术问题、技术效果或用途接近。

2现有技术虽然不同于被保护的发明技术领域,但可以实现本发明的功能,并揭示本发明的大部分技术特征。

2、 确定本发明的特点和需要解决的技术问题

将与本发明有关的技术方案与接近的现有技术的技术特征进行比较后,找出本发明与现有技术的区别特征,并结合说明书的相关内容,提出区别特征可以解决的具体技术问题是有决心的。结合接近的现有技术,确定本发明要解决的实际技术问题。应当注意,接近的现有技术不一定是发明文件说明书的背景技术中列出的现有技术,因为审查员在审查过程中识别的现有技术通常不同于说明书中列出的现有技术。因此,终确定的既有技术应当按照审查员确定的接近的现有技术进行比较判断。

3、 判断权利要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见。

判断现有技术整体上是否存在技术启示,是否会激励相关技术领域的技术人员改进接近的现有技术,以获得受保护的发明。如果是,则本发明是显而易见的,并且不具有突出的实质性特征;否则,可以认为本发明将具有突出的实质性特征。

4、 重大进展判断

1对这一点的判断比较简单,主要考虑本发明是否具有有益的技术效果。以下情况通常用于评估本发明的有益技术效果:

2本发明提供了一种不同技术构思的技术方案,其技术效果基本能够达到现有的技术水平

3虽然本发明在某些方面有负面影响,但在其他方面具有明显的积极技术效果。