目前四惠玉石行业存在这样一种情况:商家本身不重视知识产权,不愿意在专利申请上浪费***和时间。从翡翠本身来看,破旧立新的速度太快了。每种产品一上市,就会被模仿。因此,大多数商家认为,与其把精力浪费在专利保护上,不如全力以赴地推销自己的产品。

这种想法不太可取,甚至可能造成重大损失。随着社会的进步和电子商务的发展,网上玉器的销售量已经接近商店的销售量。特别是2018年“双11”电子商务日当天,我公司走访的四会市某商场销售额达到1亿,网上销售的翡翠***价格为58万。目前,进入电子商务平台的商家大多要出具是否拥有知识产权的证明,才能获得进入条件。于是,翡翠的知识产权观念开始逐步完善。

基于这种情况,四会市将有意识地推动玉石产业转型升级,使玉商逐步向知识产权保护的方向靠拢。笔者受邀实地考察发现,该地区玉石行业工艺成熟稳定,但有些玉石制品只是根据材质本身的质地进行加工,成为原玉在申请专利时会有一定的风险;其他玉器只是仿制品现有的图形或物体,并没有形成独到的特征。因此,不建议为此类产品申请专利。调查得出的结论是,在本市玉石制品中,如果涉及玉石生产所涉及的工艺或设备,将根据实际情况选择申请发明或实用新型专利,并根据实际情况选择其他符合专利三大特点的产品申请外观设计专利的实际情况。就检查现场而言,玉石制品只能从外观设计专利中开采。本文以玉石制品为例,阐述了外观应用中的注意事项。

宜秀知识产权网是**工商行政管理总局商标局注册的专业代理机构,由线下和线上两部分组成。

根据专利法的规定,外观设计专利的界定应从产品、设计要素、美感、工业应用和新设计等方面考虑。适用于工业应用,也就是说该设计可以应用于工业,形成批量生产。对于只能手工完成,不能批量生产的产品外观设计,不建议申请专利。新外观设计与现有外观设计不同,未被专利文献、公报、出版物等公开,不属于本领域常见的几何形状和图案构成的产品设计。

以自然物体的原始形状、图案、颜色为主体的图案(如根雕),属于美术范畴,不属于外观保护对象。

申请外观设计专利,应当准备的文件包括:

(1)产品的名称和用途;

(2)产品的图片或者照片;

(3)由代理机构申请的,应当提供授权委托书。对于视图准备,其类型和要求如下表所示:

外观设计图样,产品有机械图样的,按中国**技术制图和机械制图标准中关于正投影关系、线宽、刻痕的规定绘制;无机械图样而只有实物的产品,按需要拍照,拍照要求如下:

拍照时应注意以下几点:

(1)镜头对准产品中心;

(2)背景应单一,产品与背景应有适当的亮度差;

(3)应避免强光、反射、阴影、反射和背景。

当设计使用视图时,图片和照片不能混合。也就是说,如果在视图中使用图片,则不能在其他视图中使用照片,反之亦然。

外观设计专利申请前注意事项如下:

类似的设计,***申请一个案例。若干项类似外观设计在一项授权专利中受到保护,其保护程度与申请授权后获得的外观设计相同。划分类似的设计应用程序存在一定的风险。可以认为这些设计属于同一设计,只能提交其中一个。否则,这两项专利申请都将被驳回。

产品升级不需要再申请外观设计专利。在新产品外观与原专利外观差距不大的情况下,仍在原专利权的保护范围内。

新产品因原专利与新产品相差不大而被迫提出新申请的,可能因缺乏创新点而未获授权。即使是偶然授予的,权利保护阶段也可能因与原专利没有明显区别而被他人无效。

如果在产品升级过程中只改变了零件的形状,则可以单独为该零件申请外观设计专利。作为一个独立的部件,它的形状变化足以区别于现有的设计,并且很容易获得授权。

如果专利产品是由多个部件组装而成,在申请人预算的前提下,将整机拆分成几个有许可前景的部件,单独申请外观设计专利是一个更好的选择。

一个设计关键词为“形、色、图案”的专利几乎宣称:我只希望这项设计获得授权,我无意保护自己的权利。设计要点写得越多,专利保护范围越小,越容易被规避。

产品的形状、图案或者组合以及颜色、形状、图案的组合具有创新性的,可以单独申请外观设计专利。由于产品的颜色和图案容易改变,对产品的外观影响很大,因此申请没有颜色和图案的外形设计专利可以赢得更大的专利保护范围。

在获得授权的前提下,设计说明书中避免了颜色保护。一些申请人认为,申请颜色保护可以使专利更贴近自己的产品,起到更好的保护效果。事实上,一旦这样做了,其他人也许可以通过改变产品的颜色来规避专利。

产品在公开使用前应当申请专利。否则,专利可能因在先销售而成为现有技术,专利无效或因现有技术抗辩权的成立而败诉。当专利权人拿着涉嫌侵权的产品和专利证书向他们咨询案件的前景时,他们首先需要知道的问题是:在专利申请日之前是否有展销活动?

这个问题对设计专利来说尤其致命。发明、实用新型专利一般涉及内部结构,举证困难。但是,外观设计专利往往可以访问网页的图像记录(如淘宝的销售记录)。

许多申请人认为,产品外观已经通过版权登记得到保护,因此无需再次申请外观设计专利。实际上,后者的保护和补偿要大得多。只有通过版权保护,权利人获得的赔偿成本可能低于侵权人获得的利润,导致侵权人铤而走险继续侵权,或者赔偿金额不足以平衡权利人的支出(时间、_、精力),从而对权利人的利益造成冲击维权热情高涨,甚至放弃维权。因此,建议外观设计专利与著作权登记同时申请。

创造品牌,休息一下!如果你喜欢这篇文章,你可以和你的朋友分享。如果你想知道更多的信息,你可以给我发一条私人信息并免费回复

了解更多,关注微观:宜秀知识产权研究院